Неожиданные результаты дало исследование оценки качества
первичных телемедицинских консультаций, сообщает DEITA.RU.
Телемедицину можно условно разделить на два направления.
Первое из них «врач-врач». Специалисты из разных городов страны связываются
друг с другом, устраивая дистанционный консилиум и даже проводя операции под
руководством более опытных коллег. Этот способ коммуникации успешно
используется уже много лет.
Другое дело, когда пациент сам связывается с врачом. Число таких
коммерческих сервисов в Интернете постоянно увеличивается. Все больше людей
готовы довериться врачу на расстоянии и платить за это деньги. Но, как показало
исследование, практическая польза от такой телемедицины весьма сомнительна.
Как отметил главный внештатный специалист по лучевой и
инструментальной диагностике Департамента здравоохранения Москвы, директор
Научно-практического клинического центра диагностики и телемедицинских
технологий Сергей Морозов, телемедицинские сервисы пока не приносят
реальной пользы пациентам.
Об этом медицинский эксперт заявил на Международном саммите
MIR «Менеджмент в диагностике». Как пишет портал российского врача «Медвестник»,
исследование было проведено основательно. Актеры сыграли пациентов на основе
реальных историй болезни, обратившись в разные телемедицинские сервисы. Как
водится, все врачи во время удаленной консультации спросили про жалобы и
историю болезни.
Но, как отметил Сергей Морозов, целевая диагностическая
гипотеза достигнута была всего в 25% случаев, то есть диагноз как таковой не
сформулирован. В итоге в 75 % случаев телеврачи рекомендовали записаться на
очный прием и провести дополнительное обследование. Любопытно, что в 62%
случаев было назначено лечение. Которое по действующему российскому законодательству
в телемедицинских консультациях назначать нельзя.
Накануне Счетная палата опубликовала результаты проверки
Минздрава. По мнению аудиторов, главное российское медицинское ведомство не
обеспечило правового регулирования телемедицины и ее равномерного применения.
Как следствие, телемедицина в России развивается не во всех регионах страны и
применяется бессистемно и недостаточно. Номенклатурой предусмотрены 10 видов
услуг, но фактически самыми востребованными являются два: расшифровка, описание
и интерпретация данных электрокардиографических и рентгенографических
исследований.
Дмитрий Санников
Источник: